Echte democratie

Een merkwaardig democratisch resultaat.
PvdA kiezers hoopten dat ze met hun keuze de VVD buiten de deur konden houden en VVD kiezers hadden deze hoop ten aanzien van de PvdA. Nu zitten we met een kabinet dat aanvankelijk met aarzelende steun begroet werd maar nu door velen verfoeid wordt. Met name het blinde vasthouden aan de 3% norm, ingezet met het eerder kortzichtig gedram van het duo Rutte & De Jager, draait ons steeds verder de puree in. De afbraak van het sociale stelsel is niet iets wat de PvdA stemmers gewild hebben. De MKB-ers die op de VVD gestemd hebben trekken zich nu de haren uit het hoofd.
Wat er nu gebeurt is iets waar niemand voor gekozen heeft. Electoraal bedrog, tegen wil en dank misschien, maar toch!

Is er een manier om dit soort electoraal bedrog in de toekomst te voorkomen?
De verkiezingsprogramma's van politieke partijen zouden een handvol concrete hoofdpunten moeten bevatten waaraan de partijen zich na de verkiezingen aan moeten houden. Er mag over zo'n punt niet gemarchandeerd worden. Dat kan bij de formatie voor problemen zorgen wanneer partijen met conflicterende hoofdpunten willen gaan samenwerken.

Men kan dan besluiten om de verkiezingsprogramma's aan te passen en nieuwe verkiezingen te houden. Een andere mogelijkheid is dat de betrokken partijen samen een regeringsprogramma opstellen en dat via een eenduidig referendum aan de bevolking voorleggen. Wordt het referendum verworpen dan volgen er nieuwe verkiezingen.

Wanneer er zich in de loop van de kabinetsperiode onverwachte en grote problemen voordoen waar het regeringsprogramma geen oplossing voor biedt (exclusief nationale rampen zoals overstromingen e.d. waarbij snel handelen geboden is) dan moet de regering hun gewijzigde aanpak met een referendum aan de bevolking voorleggen. Wordt het plan verworpen dan volgen nieuwe verkiezingen.

Financiële democratische controle.
De partijprogramma's moeten worden doorgerekend op de effecten voor de belastingen. Bijvoorbeeld: het programma van de VVD leidt tot 1% verlaging van de inkomstenbelasting, het programma van de PvdA leidt tot 4% verhoging van de inkomstenbelasting. Wanneer de beide partijprogramma's een samenwerking niet in de weg staan (zie boven) dan is het dan gevormde kabinet gehouden aan een maximale belastingverhoging van 1,5% zijnde het gemiddelde van beide programma's. Wordt het toch hoger dan volgen nieuwe verkiezingen of een referendum.

Ben je het hier mee eens?
Zo nee, jammer. Zo ja, help dit idee te verspreiden door retweets of door deze link http://denkik.blogspot.nl/2013/06/echte-democratie.html aan anderen te sturen.

Een mooi voorbeeld

Een mooi voorbeeld van goed reageren.
Het leven is zoals het is, daar kun je niks aan veranderen. Het gaat erom hoe je er mee om gaat. Een mooi voorbeeld gaf Joost Taverne. Als VVD kamerlid werd hij op de 44ste plaats gezet, praktisch onverkiesbaar dus. Hij reageerde daar op met een ludieke actie om voldoende voorkeurstemmen te krijgen om alsnog gekozen te worden. Daar had hij 16.000 voorkeurstemmen voor nodig en hij nam zich voor om 16.000 mensen de hand te schudden. Kan Joost het schudden? heet die actie. Hij redde het niet, maar nu daagt er licht voor hem omdat er misschien een aantal VVD kamerleden minister of staatssecretaris worden zodat hij een paar plaatsen opschuift en alsnog in de kamer komt. Toen hij daar over geïnterviewd werd reageerde hij op een positieve manier en met humor. Ik weet niet of  het landsbelang ermee gebaat is maar ik gun het Joost van harte.
Heel anders reageerden andere kamerleden die bitter reageerden op hun lagere plaatsing op de lijst. Vuilspuiend verlieten ze hun partij.

Het leven is zoals het is, waar het op aankomt is jouw reactie.
De reactie van Joost Taverne is zo mooi omdat het laat zien hoe je op narigheid kan reageren. Het was natuurlijk niet leuk voor Joost dat hij op een onverkiesbare plaats werd gezet. In plaats van verongelijkt mopperen ging hij opgewekt aan de slag om zijn positie alsnog te verbeteren. Of hij nu uiteindelijk wel of niet in de Kamer komt, doet er eigenlijk niet zoveel toe, hij kan zijn hoofd hoog houden. Hij heeft zichzelf en anderen niet beschadigd en heeft zichzelf van een goede kant laten zien, erg belangrijk voor een politicus.

Probeer positief te reageren op narigheid.
Wanneer je iets vervelends overkomt probeer dan zo snel mogelijk weer in een positieve stemming te komen. Dat kan heel moeilijk zijn maar wanneer je jezelf blijft wentelen in de narigheid, dan maak je het er voor jezelf niet beter op. Een positieve reactie op problemen geeft veel meer kans op verbetering dan blijven steken in verbittering. Een positieve houding bij tegenslag is goed voor jezelf. Belangrijk is te beseffen dat je de vrijheid hebt om je eigen reactie te bepalen. Tegenslag hoeft niet tot bitterheid te leiden, dat maak je zelf uit.