Republiek met koning

We zijn begonnen als republiek.
Ons land begon zijn zelfstandige bestaan tijdens de vrijheidsstrijd (de tachtigjarige oorlog) tegen de Spaanse overheerser. In 1581 werd de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden uitgeroepen met het Plakkaat van Verlatinghe. De onafhankelijkheidsstrijd werd geleid door Prins Willem van Oranje en na diens dood door zijn zonen. Prins Willem werd benoemd tot stadhouder en leidde in die functie de militaire strijd. Hij was dus ondergeschikt aan de Staten. De titel werd min of meer erfelijk en stadhouders streefden naar uitbreiding van hun persoonlijke macht. Op hun weg vonden zij de raadpensionaris, de hoogste bestuurder door de Staten aangesteld. Die strijd leidde tot de terechtstelling van Van Oldenbarnevelt in 1619 op instigatie van Prins Maurits.
De republiek sneuvelde in 1795 na de inval van het Revolutionaire Frankrijk. Toen werd de Bataafsche Republiek gesticht die in 1806 werd vervangen door het Koninkrijk Holland onder koning Lodewijk Napoleon, die op zijn beurt in 1810 door zijn broer Napoleon werd afgezet en Nederland bij het keizerrijk werd ingelijfd.

Het Oranjehuis werd koningshuis.
In 1813, na de nederlaag van Napoleon werd Willem I koning van Holland en België om zodoende een meer krachtige staat aan de noordgrens van Frankrijk te vormen. Willem I werd door de toenmalige grootmachten Engeland en Rusland op de troon gezet.
Deze Oranje begon als absoluut vorst maar dat was niet naar de zin van de voormalige regerende klasse uit de vorige republieken. Men begon aan zijn macht te tornen wat in 1848 leidde tot de invoering van de grondwet. Op dit moment is de koning een staatshoofd zonder formele macht, een boegbeeld eigenlijk. We zijn dus eigenlijk weer een republiek met een erfelijk staatshoofd, zoals Prins Claus het in een Duits interview zei.

Waarom zouden we het koningschap afschaffen en een president kiezen?
Ik vermoed dat een eventuele president in Nederland een functie zonder politieke macht zou zijn, een boegbeeld zoals de Bondspresident van Duitsland en niet een staatshoofd met reële politieke macht  als de president van de Verenigde Staten of de president van Frankrijk.
In het geval dat we de koning vervangen door een president dan vervangen we het ene boegbeeld door het andere. Wat heeft dat voor zin? Het enige verschil is dat we zo'n staatshoofd kiezen. Ik moet er toch niet aan denken: Dries van Agt for president, of Kok, of Wiegel, of Balkenende. Het wordt een erebaantje als kroon op een lang publiek leven. Niet doen.

Ik ben overigens wel trots op het feit dat Nederland de eerste moderne republiek in West Europa was. De eerste eeuw van deze republiek viel samen met de Gouden Eeuw. Een vrijplaats voor vrijdenkers en religieuze minderheden.

Feodaal belastingstelsel

Wij zijn een democratie maar ons belastingstelsel is feodaal.

Marinus van Reymerswaele,
De Tollenaar (belastingambtenaar)
Let op de magere belastingbetalers!

Nederland is een democratie, hoe we ook kunnen mopperen op ons land, dat feit is niet te ontkennen. Prins Claus zei ooit: "Nederland is in feite een republiek met een erfelijk staatshoofd." Inderdaad, we zijn monarchistische republikeinen. Onze ontstaansgeschiedenis is republikeins en sinds mensenheugenis is Nederland democratisch. Ons koningshuis is niet meer dan een toefje slagroom op een taart. Zolang we dat leuk vinden is het prima. Toch zitten we opgescheept met een door en door feodaal belastingstelsel, waar niets democratisch aan is.

Hoezo is ons belastingstelsel feodaal?
In vroegere tijden regeerden in heel Europa feodale heersers, koningen, keizers en andere zelfbenoemde leiders. Die hadden voor de instandhouding van hun macht geld nodig en ze bedachten allerlei soorten van belastingen om aan geld te komen. Tsaar Peter de Grote in Rusland liet zelfs belasting op baarden heffen. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat het hem in dit geval niet primair om geld ging maar hij wilde de baarden uit het straatbeeld verwijderen om zijn land een moderner aanzien te geven. De reden voor de rommelige en ondoorzichtige wijze van belastingheffing is het aloude motief van verdeel en heers. Door dat feodale principe wordt ons belastingstelsel tot op de dag van vandaag bepaald. Het hoort volstrekt niet in een democratie thuis.

Het verdeel en heers principe van ons belastingstelsel.
Wij betalen via veel verschillende soorten belasting geld aan de staat. Inkomstenbelasting, omzetbelasting, vennootschapsbelasting, successierechten, het kwartje van Kok, accijns op drank, sigaretten en brandstof, extra belasting bij de aankoop van een nieuwe auto, belasting op het gebruik van een auto van de zaak, dividendbelasting, belasting zware motorrijtuigen, schenkbelasting, assurantiebelasting en nu heb ik het niet eens over de gemeentelijke belastingen en de heffingen van provincies en waterschappen.

Het gevolg is dat niemand een flauw idee heeft hoeveel belasting hij of zij betaalt en dat is precies de bedoeling. We mogen helemaal niet weten hoe groot de belastingdruk is anders zouden we massaal in opstand komen. Het geraffineerde van dit stelsel is dat het telkens een andere groep treft. Op die manier kan je het volk stapje voor stapje blijven uitmelken zonder dat er veel rumoer ontstaat. Deze slinkse praktijk is feodaal en hoort helemaal niet in onze democratie thuis.

Hoe zou het dan anders moeten?
Het belastingstelsel zou volkomen transparant moeten worden gemaakt en daarom sterk vereenvoudigd moeten worden. Ik denk aan de volgende belastingen:
- inkomstenbelasting met een gelijk percentage voor iedereen, belastingvrije voet voor armen, geen     aftrekposten. Met een maatschappelijk aanvaardbaar percentage.
- omzetbelasting
- vennootschapsbelasting, huidig tarief handhaven om de bedrijven niet de nek om te draaien.
- wegenbelasting als opslag op de brandstofprijs
Geen gemeentelijke, provinciale en waterschap-belastingen.
AOW premies en zorgpremies handhaven.

Maar dan komt er toch veel te weinig geld binnen?
Ja, maar dat is nu juist de bedoeling. Alle stiekeme vormen van belastingheffing zijn weg. Moet er werkelijk meer geld bij dan zou dat met een referendum door het volk moeten worden goedgekeurd.
Alleen dan hebben we een echte democratie.