Water, een gegarandeerde voorziening?
De Nederlandse watervoorziening is wettelijk beschermd, in die zin dat de exploitatie ervan niet in de handen van het bedrijfsleven valt. Men heeft Portugal en Griekenland gedwongen om, in ruil voor financiële steun, de drinkwatervoorziening te privatiseren. In Frankrijk opereren al een aantal private bedrijven op het gebied van de watervoorziening. De ervaring van de burgers met dit verschijnsel zijn niet onverdeeld gelukkig. Wat natuurlijk te verwachten viel zijn de waterprijzen voor de consument gestegen en is de kwaliteit van de voorziening gedaald.
In de EU is wetgeving in voorbereiding om privatisering van de watervoorziening in alle EU landen dwingend voor te schrijven. De Nederlandse wetgeving daaromtrent moet opzij worden geschoven. Dit gebeurt door gelobby van Frankrijk en de Franse drinkwatermultinationals die hun begerig oog op onze drinkwatervoorziening hebben laten vallen.
Dit is een alarmerende ontwikkeling. Water is een eerste levensbehoefte, even belangrijk als de lucht die we inademen. Vroeger kon iedereen water zelf putten of oppompen, de Staat heeft daar reeds lang in voorzien en iedereen is aangesloten op de waterleiding. Zelf waterputten of pompen is niet meer nodig. Een van de redenen voor het ontstaan van de watervoorziening was de zorg voor de volksgezondheid. Het is een essentiële nutsvoorziening die niet in de handen van winstmakende ondernemingen thuishoort.
De watervoorziening in Nederland is perfect en er is geen enkele reden om die in andere handen over te geven. Integendeel, de ervaringen met de verzelfstandiging van de NS/Prorail en de Posterijen zijn heldere waarschuwingen om vooral met de watervoorziening niet te experimenteren.
Wat nu als de EU de plannen tot privatisering van de watervoorziening doordrukt? Dan moeten we protesteren. Maar hoe? Er is nu een initiatief om referenda mogelijk te maken bij belangrijke EU beslissingen. Het is een middel om te voorkomen dat zaken die we niet willen ons toch door de strot te duwen, zoals bijvoorbeeld de privatisering van de watervoorziening. Hier kan je het burgerinitiatief steunen. https://www.burgerforum-eu.nl
Showing posts with label Griekenland. Show all posts
Showing posts with label Griekenland. Show all posts
Sunday, February 17, 2013
Monday, August 6, 2012
De € en de slag bij Austerlitz
Het verband tussen de Euro en de slag bij Austerlitz.
Dat verband is er natuurlijk niet maar toch zie ik iets gemeenschappelijks in het gedrag van de Europese leiders in de euro crisis en dat van de Russisch-Oostenrijkse legertop bij de slag bij Austerlitz in 1805. De overeenkomst viel mij op bij het lezen van Oorlog en Vrede van Leo Tolstoj, waarin het verloop van de slag op uiterst boeiende wijze wordt beschreven. Het is geen historisch verslag maar biedt voldoende basis om daar een vergelijking aan te ontlenen.
De Russisch-Oostenrijkse legertop.
Die bestond uit Russische en Oostenrijkse generaals, de jonge keizers van Rusland en Oostenrijk waren bij het slagveld aanwezig en hoewel ze de troepen niet persoonlijk aanvoerden, oefenden ze op een cruciaal moment toch een fatale invloed uit. De geallieerden bevonden zich op het plateau van Pratzen en de Fransen waren gelegerd in de heuvels tegenover hen. Tussen beide legets liep een lager gelegen riviertje. De geallieerden waren in de overmacht en bevonden zich op een strategisch betere positie. Op de avond voor de slag werden aan de geallieerde kant gedetailleerde en complexe marsorders voor de slag uitgeschreven zonder dat men precies wist wat de Franse opstelling was. De enige die er zich tegen verzette was generaal Koetoezov maar hij delfde het onderspit.
Het verloop van de slag.
De geallieerden begonnen vroeg in de morgen met het oprukken van de troepen. Er was nog weinig licht en in vallei die de partijen scheidde hing een zware mist. Aan de linkerflank van de geallieerden kwam men al vrij snel in contact met de Fransen. Die maakten daar een hoop kabaal om de indruk te wekken dat van die kant de aanval zou komen. Iets dergelijks gebeurde ook aan de linkerflank. De geallieerde versterkten beide flanken ten koste van het centrum. Men ging hoofdzakelijk op de geluiden en berichten af want de mist belemmerde het zicht. De oude en voorzichtige generaal Koetoezov had de troepen in het centrum een eind laten oprukken maar liet ze een eind voor de mist halthouden en wachtte totdat alle colonnes gearriveerd waren. Ondertussen kwamen de beide jonge keizers aan galopperen en wonden zich op over het trage optreden van generaal Koetoezov. Onder druk van tsaar Alexander gaf Koetoezov het sein voor de aanval. Ondertussen was de Franse hoofdmacht die zich precies voor het verzwakte centrum van de geallieerden bevond, ongemerkt de vallei overgestoken en gingen tot de aanval over, juist nadat de Russen in beweging waren gekomen. De schrik onder de Russen bij deze totaal onverwachte aanval was groot en er brak in het centrum een algehele paniek uit. De slag was toen al verloren.
Waar zitten de overeenkomsten met onze huidige leiders?
De geallieerden onderschatten de tegenstander. Onze leiders hebben het Griekse probleem onderschat en lijken ook het Spaanse probleem te onderschatten. Griekenland heeft in vergelijking tot het geheel maar een heel kleine economie die wij gemakkelijk kunnen opvangen, zo heette het nog geen jaar geleden.
De geallieerden schreven gedetailleerde en complexe marsorders uit zonder te weten wat de Franse opstelling was. Komt u dit soort onbegrijpelijke onbenul niet vreselijk bekend voor? Men creëerde destijds de euro zonder te letten op de discrepantie tussen de Noord-Europese en Zuid-Europese economieën. Dat komt ons nu duur te staan.
Bij de planning van de slag werden de meningen van Koetoezov en anderen die tot voorzichtigheid maanden, min of meer weggehoond. Komt u dat niet bekend voor? Euro-sceptici zijn vanaf het begin weggezet als achterlijke idioten die nergens benul van hadden. Achteraf blijken ze gelijk te hebben gehad.
Hoe liet het verder af?
De verguisde generaal Koetoezov kreeg later het opperbevel toen Napoleon Rusland binnenviel. Koetoezov liet het leger van Napoleon zichzelf doodlopen in de eindeloosheid van de Russische steppen en lokte ze in de val van de barre winter. Hoewel Koetoezov enkele veldslagen leverde werd het leger van Napoleon vooral door de omstandigheden verslagen.
Het is te hopen dat er in Europa een Koetoezov opstaat die ons uit de misere leidt en niet erin zoals men nu doet.
 |
| Napoleon tijdens de slag bij Austerlitz |
De Russisch-Oostenrijkse legertop.
Die bestond uit Russische en Oostenrijkse generaals, de jonge keizers van Rusland en Oostenrijk waren bij het slagveld aanwezig en hoewel ze de troepen niet persoonlijk aanvoerden, oefenden ze op een cruciaal moment toch een fatale invloed uit. De geallieerden bevonden zich op het plateau van Pratzen en de Fransen waren gelegerd in de heuvels tegenover hen. Tussen beide legets liep een lager gelegen riviertje. De geallieerden waren in de overmacht en bevonden zich op een strategisch betere positie. Op de avond voor de slag werden aan de geallieerde kant gedetailleerde en complexe marsorders voor de slag uitgeschreven zonder dat men precies wist wat de Franse opstelling was. De enige die er zich tegen verzette was generaal Koetoezov maar hij delfde het onderspit.
Het verloop van de slag.
De geallieerden begonnen vroeg in de morgen met het oprukken van de troepen. Er was nog weinig licht en in vallei die de partijen scheidde hing een zware mist. Aan de linkerflank van de geallieerden kwam men al vrij snel in contact met de Fransen. Die maakten daar een hoop kabaal om de indruk te wekken dat van die kant de aanval zou komen. Iets dergelijks gebeurde ook aan de linkerflank. De geallieerde versterkten beide flanken ten koste van het centrum. Men ging hoofdzakelijk op de geluiden en berichten af want de mist belemmerde het zicht. De oude en voorzichtige generaal Koetoezov had de troepen in het centrum een eind laten oprukken maar liet ze een eind voor de mist halthouden en wachtte totdat alle colonnes gearriveerd waren. Ondertussen kwamen de beide jonge keizers aan galopperen en wonden zich op over het trage optreden van generaal Koetoezov. Onder druk van tsaar Alexander gaf Koetoezov het sein voor de aanval. Ondertussen was de Franse hoofdmacht die zich precies voor het verzwakte centrum van de geallieerden bevond, ongemerkt de vallei overgestoken en gingen tot de aanval over, juist nadat de Russen in beweging waren gekomen. De schrik onder de Russen bij deze totaal onverwachte aanval was groot en er brak in het centrum een algehele paniek uit. De slag was toen al verloren.
Waar zitten de overeenkomsten met onze huidige leiders?
 |
| Generaal Koetoezov tijdens de slag bij Borodino |
De geallieerden schreven gedetailleerde en complexe marsorders uit zonder te weten wat de Franse opstelling was. Komt u dit soort onbegrijpelijke onbenul niet vreselijk bekend voor? Men creëerde destijds de euro zonder te letten op de discrepantie tussen de Noord-Europese en Zuid-Europese economieën. Dat komt ons nu duur te staan.
Bij de planning van de slag werden de meningen van Koetoezov en anderen die tot voorzichtigheid maanden, min of meer weggehoond. Komt u dat niet bekend voor? Euro-sceptici zijn vanaf het begin weggezet als achterlijke idioten die nergens benul van hadden. Achteraf blijken ze gelijk te hebben gehad.
Hoe liet het verder af?
De verguisde generaal Koetoezov kreeg later het opperbevel toen Napoleon Rusland binnenviel. Koetoezov liet het leger van Napoleon zichzelf doodlopen in de eindeloosheid van de Russische steppen en lokte ze in de val van de barre winter. Hoewel Koetoezov enkele veldslagen leverde werd het leger van Napoleon vooral door de omstandigheden verslagen.
Het is te hopen dat er in Europa een Koetoezov opstaat die ons uit de misere leidt en niet erin zoals men nu doet.
Thursday, August 2, 2012
Doe alles wat goed is
Een geweldig mooie aanwijzing.
Schenk aandacht aan alles wat waar is, alles wat edel is, alles wat rechtvaardig is, alles wat zuiver is, alles wat lieflijk is, aan alles wat eervol is, kortom aan alles wat deugdzaam is en lof verdient. Doe het en de God van de vrede zal met u zijn.
Dit zijn woorden van de apostel Paulus die hij schreef in zijn brief aan de Filippenzen ergens aan het begin van het vierde hoofdstuk. Paulus was een complexe denker en niet alles wat hij schreef is even gemakkelijk om te lezen, maar er zijn in zijn werk vele schitterende juweeltjes te vinden. Als je nog nooit iets van hem gelezen hebt, probeer het dan eens, bijvoorbeeld met de context van het bovenstaande citaat.
Kijk even om je heen en je ziet dat het waar is.
Wanneer ik een boos stukje over Griekenland schrijf dan is mijn hoofd niet vervuld van edele, rechtvaardige, zuivere en liefelijke gedachten, laten we eerlijk zijn. Het is geweldig als dan na zo'n oprisping (gisteren schreef ik over Griekenland) de andere dag geheel iets anders in je gedachten komt en het negatieve verdringt. Het gaat er om dat de basistoestand van je gedachten altijd positief is. Je kan uit je slof schieten, dat is menselijk, maar zorg er voor dat je weer in een positieve attitude terugkeert.
Stemming en attitude kan een keuze zijn.
Je kan niet tegelijkertijd vrolijk en verdrietig zijn, of lieflijk en boos en lelijk. De aanwijzing van Paulus is heel mooi in dit opzicht. Hij zegt: Schenk aandacht ..... Dat is dus een actieve stap. Je verlegt je aandacht naar alles wat waar is en alles wat lof verdient. Het resultaat is dat de God van de vrede bij u zal zijn.
Wanneer je niet in God gelooft dan hoeft dat geen belemmering te zijn om je aandacht op het goede te richten. Wanneer je dat doet dan maken negatieve gedachten plaats voor positieve gedachten. En laat je verbazen met de mooie dingen dat tot gevolg heeft. Het is een keuze. De beloning volgt.
Ik wens je, gelovig of niet, een liefelijke dag toe.
 |
| Meisje met brede hoed - Cesar van Everdingen |
Dit zijn woorden van de apostel Paulus die hij schreef in zijn brief aan de Filippenzen ergens aan het begin van het vierde hoofdstuk. Paulus was een complexe denker en niet alles wat hij schreef is even gemakkelijk om te lezen, maar er zijn in zijn werk vele schitterende juweeltjes te vinden. Als je nog nooit iets van hem gelezen hebt, probeer het dan eens, bijvoorbeeld met de context van het bovenstaande citaat.
Kijk even om je heen en je ziet dat het waar is.
Wanneer ik een boos stukje over Griekenland schrijf dan is mijn hoofd niet vervuld van edele, rechtvaardige, zuivere en liefelijke gedachten, laten we eerlijk zijn. Het is geweldig als dan na zo'n oprisping (gisteren schreef ik over Griekenland) de andere dag geheel iets anders in je gedachten komt en het negatieve verdringt. Het gaat er om dat de basistoestand van je gedachten altijd positief is. Je kan uit je slof schieten, dat is menselijk, maar zorg er voor dat je weer in een positieve attitude terugkeert.
Stemming en attitude kan een keuze zijn.
Je kan niet tegelijkertijd vrolijk en verdrietig zijn, of lieflijk en boos en lelijk. De aanwijzing van Paulus is heel mooi in dit opzicht. Hij zegt: Schenk aandacht ..... Dat is dus een actieve stap. Je verlegt je aandacht naar alles wat waar is en alles wat lof verdient. Het resultaat is dat de God van de vrede bij u zal zijn.
Wanneer je niet in God gelooft dan hoeft dat geen belemmering te zijn om je aandacht op het goede te richten. Wanneer je dat doet dan maken negatieve gedachten plaats voor positieve gedachten. En laat je verbazen met de mooie dingen dat tot gevolg heeft. Het is een keuze. De beloning volgt.
Ik wens je, gelovig of niet, een liefelijke dag toe.
Wednesday, August 1, 2012
Moet Griekenland alles terugbetalen?
Griekenland zit in de puree, komt het er ooit uit?
Toen Griekenland deel ging uit maken van het Europese monetaire systeem, stond het er financieel slecht voor. Met een wisseltruc bedacht door Goldman Sachs werden de boeken van de Griekse staat mooi opgepoetst. Het behoeft geen uitleg dat Goldman Sachs daar winst mee maakte en de Grieken in feite nog erger in de puree kwamen, op papier leek het in orde en dus werd Griekenland tot de euro toegelaten. De Griekse regering heeft de zaak jarenlang onder het tapijt weten te houden door valse cijfers over hun staatshuishouding te publiceren. Onze regeringsleiders doen net alsof ze er nooit iets van geweten hebben. Als ik me goed herinner waarschuwde Frits Bolkestein nog tegen deelname van Griekenland en Italie.
Europa, wij dus, heeft het alleen maar erger gemaakt.
Europa gaf geld aan Griekenland om het land draaiende te houden en de rente op de bestaande schulden te kunnen betalen. Vanaf het begin van dit drama waren er al onheilsprofeten die riepen dat dit niet goed kon gaan en dat het weggegooid geld is. Minister De Jager repeteerde de mantra eindeloos dat we het geld vermeerderd met rente terug zouden krijgen.
Wat zouden de Grieken moeten doen?
De Grieken zouden ons een dienst bewijzen door te stoppen met terugbetalen en alle schuldpapieren in de prullenmand te gooien en te verklaren dat er wat hen aangaat geen schuld meer bestaat. Dat zou de eerste serieuze spaak zijn in het wiel van deze waanzinnige geldmachinerie die alle landen, ook ons, met torenhoge schulden opzadelt. Landen als Italie en Spanje staan voor meer dan 200 miljard euro garant voor het Europese steunfonds. Als ze er op aangesproken worden, dan moeten ze het geld zelf ook weer gaan lenen, tegen torenhoge rente. Snapt u deze waanzin nog?
Hoewel het op het eerste gezicht een ramp zou lijken wanneer Griekenland uit de euro stapt en zelf de schulden voor nul en generlei waarde verklaart, zou het wel eens het begin van de weg omhoog kunnen zijn. Het euro kaartenhuis stort dan ineen, dat is de prijs die voor de dwaling van de euro betaald moet worden. Herstel begint altijd met de waarheid onder ogen te zien.
 |
| Het Parthenon, symbool van verloren illusies? |
Europa, wij dus, heeft het alleen maar erger gemaakt.
Europa gaf geld aan Griekenland om het land draaiende te houden en de rente op de bestaande schulden te kunnen betalen. Vanaf het begin van dit drama waren er al onheilsprofeten die riepen dat dit niet goed kon gaan en dat het weggegooid geld is. Minister De Jager repeteerde de mantra eindeloos dat we het geld vermeerderd met rente terug zouden krijgen.
Wat zouden de Grieken moeten doen?
De Grieken zouden ons een dienst bewijzen door te stoppen met terugbetalen en alle schuldpapieren in de prullenmand te gooien en te verklaren dat er wat hen aangaat geen schuld meer bestaat. Dat zou de eerste serieuze spaak zijn in het wiel van deze waanzinnige geldmachinerie die alle landen, ook ons, met torenhoge schulden opzadelt. Landen als Italie en Spanje staan voor meer dan 200 miljard euro garant voor het Europese steunfonds. Als ze er op aangesproken worden, dan moeten ze het geld zelf ook weer gaan lenen, tegen torenhoge rente. Snapt u deze waanzin nog?
Hoewel het op het eerste gezicht een ramp zou lijken wanneer Griekenland uit de euro stapt en zelf de schulden voor nul en generlei waarde verklaart, zou het wel eens het begin van de weg omhoog kunnen zijn. Het euro kaartenhuis stort dan ineen, dat is de prijs die voor de dwaling van de euro betaald moet worden. Herstel begint altijd met de waarheid onder ogen te zien.
Tuesday, July 24, 2012
Bepaal je eigen koers, juist nu!
Verwarring rondom.
Gisteren hoorden we dat het iets beter ging met de economie, vanmorgen werd gesproken over verlaging van de credit rating van Duitsland, Luxemburg en Nederland. Het ene moment lijken we de Spaanse banken net op tijd van de ondergang gered te hebben, even later staan ze weer op instorten. Griekenland gaat alles netjes terug betalen, zo verzekerde minister Jan Kees de Jager ons enige tijd geleden, nu trekt het IMF zijn handen af van dat land en is een faillissement onafwendbaar. Het lijkt wel of niemand het weet. Ga er maar van uit dat inderdaad niemand het weet of de waarheid niet durft te zeggen. Wat betekent dat nu voor jou? Verrassend genoeg, iets positiefs: je hoeft je er gewoon niets van aan te trekken. Die voorspellingen en verzekeringen zijn volkomen irrelevant. Ze kunnen waar zijn of juist helemaal niet, je hebt er niets aan. Laat je niet in de put praten.
Creëer je eigen duidelijkheid, bepaal je eigen koers.
Een van de mooiste voorbeelden van iemand die zijn eigen koers bepaalde is Warren Buffett, zonder twijfel de meest succesvolle belegger ter wereld. Hij gaat bij het beleggen af op zijn eigen oordeel en trekt zich weinig aan van de algemene trend. Ten tijde van de internet bubble hield hij zich verre van high-tech bedrijven en nu weten we hoe wijs of dat was, hij werd toen door iedereen als een soort dinosaurus gezien die het niet lang meer zou maken.
Moet je dan niet naar anderen luisteren?
Jazeker wel. Ik raadpleeg zelf vaak een paar vertrouwde raadgevers die mij goed gezind zijn. De gesprekken met hen zijn een verademing. Ik overdenk goed wat ze zeggen en maak dan mijn keuze en die hoeft niet altijd samen te vallen met hun raad. Ze hebben me uitstekend geholpen in het bepalen van mijn koers.
Wat je zeker niet moet doen is klakkeloos iets doen omdat iedereen het doet. Voordat de internet bubble uit elkaar spatte, was het bedrijf waarbij ik werkte druk bezig met het opkopen van andere bedrijven. Eet ze op voordat je zelf wordt opgegeten was het devies. Het gevolg was voorspelbaar, dit eens zo mooie bedrijf werd zelf opgeslokt en bestaat niet meer.
Moraal van dit verhaal.
Laat je niet gek maken door wat er om ons heen gebeurt. Je hebt daar geen invloed op en het heeft dus geen enkele zin om je daar druk over te maken. Luister naar goede raadgevers als je die hebt maar bepaal doordacht je eigen koers. Succes!
 |
| Rustende boeren onder een eik, B.C. Koekkoek |
Creëer je eigen duidelijkheid, bepaal je eigen koers.
Een van de mooiste voorbeelden van iemand die zijn eigen koers bepaalde is Warren Buffett, zonder twijfel de meest succesvolle belegger ter wereld. Hij gaat bij het beleggen af op zijn eigen oordeel en trekt zich weinig aan van de algemene trend. Ten tijde van de internet bubble hield hij zich verre van high-tech bedrijven en nu weten we hoe wijs of dat was, hij werd toen door iedereen als een soort dinosaurus gezien die het niet lang meer zou maken.
Moet je dan niet naar anderen luisteren?
Jazeker wel. Ik raadpleeg zelf vaak een paar vertrouwde raadgevers die mij goed gezind zijn. De gesprekken met hen zijn een verademing. Ik overdenk goed wat ze zeggen en maak dan mijn keuze en die hoeft niet altijd samen te vallen met hun raad. Ze hebben me uitstekend geholpen in het bepalen van mijn koers.
Wat je zeker niet moet doen is klakkeloos iets doen omdat iedereen het doet. Voordat de internet bubble uit elkaar spatte, was het bedrijf waarbij ik werkte druk bezig met het opkopen van andere bedrijven. Eet ze op voordat je zelf wordt opgegeten was het devies. Het gevolg was voorspelbaar, dit eens zo mooie bedrijf werd zelf opgeslokt en bestaat niet meer.
Moraal van dit verhaal.
Laat je niet gek maken door wat er om ons heen gebeurt. Je hebt daar geen invloed op en het heeft dus geen enkele zin om je daar druk over te maken. Luister naar goede raadgevers als je die hebt maar bepaal doordacht je eigen koers. Succes!
Friday, July 20, 2012
Hoezo, korten op pensioenen?
Het tekort van het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds is veroorzaakt door diefstal.
In 1966 nam de Nederlandse regering 13,6 miljard Euro uit de pot van het ABP omdat men vond dat dit fonds meer dan genoeg geld had terwijl de Nederlandse staat dit geld goed kon gebruiken. Gisteren stond de directeur van het ABP met een bedroefd gezicht (in een prachtige werkkamer, design vergadertafel en kunst aan de muur, gestoken in een maatkostuum) uit te leggen dat er helaas op de pensioenen gekort moest worden. Dat is onvermijdelijk. Over de weggenomen miljarden geen woord.
Aan miljarden is nu blijkbaar geen gebrek.
Ondanks dat we te horen krijgen dat we in een crisis zitten en we de broekriem moeten aanhalen blijft deze regering miljarden in de bodemloze put van Europa storten. Wij hebben ons inmiddels voor ruim 44 miljard Euro verplicht aan het Europese Stabiliteitsfonds. Nu moeten we 8 miljard betalen om de Spaanse banken overeind te houden. De vraag is of dat lukt. Dit is natuurlijk niet het einde, er komt nog meer rotzooi boven water en we blijven onze portemonnee maar trekken. Een aardig detail: Spanje, Italie en Griekenland staan samen garant voor 253 miljard Euro. Hoe kunnen deze landen nu ergens voor garant staan? Het zijn juist deze landen die uit het moeras getrokken moeten worden. Kennelijk moeten ze zichzelf aan de haren omhoog trekken. De illusie van de Europese solidariteit wordt hier tot in het absurde doorgetrokken.
De Europese crisis is een substituut voor oorlog.
Menig land is oorlog gaan voeren om de aandacht van de binnenlandse problemen af te leiden. Dat lukt in het begin altijd, het vijandsbeeld is zo opgeblazen dat iedereen juichend ten strijde trekt. Het lijkt wel of de Europese regeringen, beseffend dat nu niet mogelijk is om met de buurman oorlog te gaan voeren, nu een mooie vervanging voor het ouderwetse vijandsbeeld hebben gevonden. We moeten Europa overeind houden want anders vergaat de wereld. Met deze kreet moet de aandacht van onze eigen problemen worden afgeleid. Alleen lukt het nu niet om de bevolking te overtuigen. Geeft niet, dan maar doorgaan zonder de bevolking!
Terug naar onze eigen pensioenen.
De kans is zeer groot de de Euro als munt niet gaat redden. De miljarden die nu in de Europese put gegooid worden zullen we als verloren moeten afschrijven. Zou het niet verstandiger zijn geweest om de 13,6 miljard aan het ABP terug te geven en de overige pensioenfondsen te steunen, zodat onze eigen economie blijft draaien?
 |
| Regering nam geld uit kas ABP, nooit teruggegeven |
Aan miljarden is nu blijkbaar geen gebrek.
Ondanks dat we te horen krijgen dat we in een crisis zitten en we de broekriem moeten aanhalen blijft deze regering miljarden in de bodemloze put van Europa storten. Wij hebben ons inmiddels voor ruim 44 miljard Euro verplicht aan het Europese Stabiliteitsfonds. Nu moeten we 8 miljard betalen om de Spaanse banken overeind te houden. De vraag is of dat lukt. Dit is natuurlijk niet het einde, er komt nog meer rotzooi boven water en we blijven onze portemonnee maar trekken. Een aardig detail: Spanje, Italie en Griekenland staan samen garant voor 253 miljard Euro. Hoe kunnen deze landen nu ergens voor garant staan? Het zijn juist deze landen die uit het moeras getrokken moeten worden. Kennelijk moeten ze zichzelf aan de haren omhoog trekken. De illusie van de Europese solidariteit wordt hier tot in het absurde doorgetrokken.
De Europese crisis is een substituut voor oorlog.
Menig land is oorlog gaan voeren om de aandacht van de binnenlandse problemen af te leiden. Dat lukt in het begin altijd, het vijandsbeeld is zo opgeblazen dat iedereen juichend ten strijde trekt. Het lijkt wel of de Europese regeringen, beseffend dat nu niet mogelijk is om met de buurman oorlog te gaan voeren, nu een mooie vervanging voor het ouderwetse vijandsbeeld hebben gevonden. We moeten Europa overeind houden want anders vergaat de wereld. Met deze kreet moet de aandacht van onze eigen problemen worden afgeleid. Alleen lukt het nu niet om de bevolking te overtuigen. Geeft niet, dan maar doorgaan zonder de bevolking!
Terug naar onze eigen pensioenen.
De kans is zeer groot de de Euro als munt niet gaat redden. De miljarden die nu in de Europese put gegooid worden zullen we als verloren moeten afschrijven. Zou het niet verstandiger zijn geweest om de 13,6 miljard aan het ABP terug te geven en de overige pensioenfondsen te steunen, zodat onze eigen economie blijft draaien?
Subscribe to:
Posts (Atom)