Is Nederland een democratie?

Democratie betekent volksheerschappij. Dit idee wordt in Nederland vorm gegeven door de wetgevende en uitvoerende macht bij wijze van delegatie in handen te leggen van regering en parlement.

Het parlement wordt door het volk gekozen, de Tweede Kamer direct en de Eerste Kamer indirect. Na de verkiezingen vormt men op grond van de verkiezingsuitslag een nieuwe regering.

Is het volk het niet eens met het gevoerde beleid, dan kan het zijn misnoegen uiten bij de eerstvolgende verkiezingen. De partijen die de regering vormden krijgen klappen en als het goed is dan zien we ze niet meer in de volgende regering terug.

Is dit nu werkelijk democratisch?

Op het eerste gezicht zou je denken van wel maar als je de praktijk bekijkt dan slaat de twijfel toe. Een van de voornaamste struikelblokken is dat ons parlement vele partijen kent en geen enkele partij de meerderheid heeft. Dat leidt altijd tot coalities. Op zich niet erg als die coalities tot een regering en beleid kunnen komen die de verkiezingsuitslag weerspiegelen. Dat is zelden het geval, men moet compromissen sluiten.

De huidige regeringscoalitie, VVD en PvdA, is in dat opzicht een monstrum. De VVD stemmers kozen voor deze partij om de PvdA buiten de deur te houden en voor de PvdA kiezers geldt omgekeerd hetzelfde. Beide groepen zitten dus opgescheept met een regeringspartner die ze vooraf tijdens de verkiezingsstrijd verwensten.

Van een evenwichtig regeringsprogramma lijkt weinig sprake te zijn. Het lijkt erop dat de VVD de overhand heeft en de PvdA een politiek van afbraak van sociale zekerheid door de strot duwt. Dat de PvdA kiezers dat niet leuk vinden blijkt uit de peilingen.

Van de verkiezingsbeloften komt weinig terecht, men doet niet waarvoor men gekozen is. Dat is ondemocratisch.

Machtspolitiek draait de democratische principes de nek om.

Het is de politici van de meeste partijen te doen om macht. Niet de macht om fraaie beginselen door te voeren maar gewoon om de macht zelf. Men wil regeren. Het volk is ervoor om dit mogelijk te maken, door te kiezen uit door de partijen voorgestelde kandidaten en de hele boel te financieren door het betalen van belastingen. Het volk wordt verder bij geen enkele besluitvorming betrokken.

Dat men uit meerdere partijen kan kiezen doet niet zoveel ter zake. De gevestigde partijen doen er alles aan om de macht binnen hun beperkte groep te houden en  nieuwkomers buiten de deur te houden. Zie SP en PVV. Kleine partijtjes als SGP, CU en GL vormen geen bedreiging en mogen af en toe meepraten om tot een gewenste meerderheid te komen.

Ons belastingsysteem is feodaal van aard.

Dat ons land geen echte democratie is wordt ook weerspiegeld door het belastingsysteem dat feodaal van aard is. Het is gebaseerd op het verdeel-en-heers principe: pak telkens andere groepen aan door middel van een wirwar van belastingen, zodat niemand een helder overzicht heeft over de belasting die hij of zij betaalt. Wij burgers hebben geen enkele invloed op de hoogte van de belastingen. In de verkiezingsstrijd wordt ons altijd door deze of gene partij een worst voorgehouden maar de belastingen worden nooit substantieel verlaagd of door vereenvoudiging inzichtelijk gemaakt.

De belangen van individuele burgers worden te gemakkelijk opgeofferd.

De mantra “voor het algemeen belang” wordt te gemakkelijk gebruikt om de belangen van individuen of minderheden opzij te schuiven om bepaalde zaken door te drukken. Voorbeelden: gasboringen, plaatsen van windmolens, onteigening van grond, afluisteren, doordrukken van controversiële beslissingen zoals het laten bouwen van een megamoskee in een wijk waar de bewoners er tegen zijn.

Ook wordt in het groot de mening van meerderheid van de bevolking gebruuskeerd.  Het negeren van de uitkomst van het EU referendum, het toelaten van massa-immigratie, overdracht van soevereiniteit aan de EU, de onverantwoordelijke uitbreidingen van de EU en het afdragen van meer geld aan de EU dan we zelf willen.

Samenvattend:

Ons land is geen echte democratie want:

·      We worden geregeerd door een bestuurlijke elite waarop we in de praktijk maar weinig invloed hebben. Belangrijke en controversiële besluiten worden door de bestuurlijke elite genomen zonder ons te raadplegen.

·      Politici bedrijven machtspolitiek, het gaat om hen, niet om ons.

·      Ons belastingstelsel is feodaal, een democratie onwaardig.

·      Met het belang van individuele burgers en minderheidsgroepen wordt te weinig rekening gehouden.

Het kan anders.

Op hoofdlijnen kan ik aangeven hoe het anders kan, over een meer gedetailleerde invulling zal ik het later nog eens hebben.

·      De belangen van individuele burgers en minderheidsgroepen moeten veel beter beschermd worden tegen ingrepen van de overheid.

·      Belastingen moeten sterk worden vereenvoudigd en substantieel verlaagd.

·      Elke regering krijgt voor het begin van een regeringsperiode een heel beperkt mandaat, gericht op het behoud van de status quo: openbare orde, justitie, overheidsfinanciën, defensie, waterstaat, infrastructuur en dergelijke.

·      Belangrijke beslissingen die het mandaat ontstijgen moeten via een bindend referendum aan het volk worden voorgelegd. Bij noodsituatie waar snelheid van handelen geboden is, neemt de regering besluiten die achteraf gesanctioneerd moeten worden.

·      Burgers kunnen het initiatief tot een bindend referendum nemen.

·      Het parlement houdt zich voornamelijk bezig met de controle op het regeringsbeleid.

Echte democratie

Een merkwaardig democratisch resultaat.
PvdA kiezers hoopten dat ze met hun keuze de VVD buiten de deur konden houden en VVD kiezers hadden deze hoop ten aanzien van de PvdA. Nu zitten we met een kabinet dat aanvankelijk met aarzelende steun begroet werd maar nu door velen verfoeid wordt. Met name het blinde vasthouden aan de 3% norm, ingezet met het eerder kortzichtig gedram van het duo Rutte & De Jager, draait ons steeds verder de puree in. De afbraak van het sociale stelsel is niet iets wat de PvdA stemmers gewild hebben. De MKB-ers die op de VVD gestemd hebben trekken zich nu de haren uit het hoofd.
Wat er nu gebeurt is iets waar niemand voor gekozen heeft. Electoraal bedrog, tegen wil en dank misschien, maar toch!

Is er een manier om dit soort electoraal bedrog in de toekomst te voorkomen?
De verkiezingsprogramma's van politieke partijen zouden een handvol concrete hoofdpunten moeten bevatten waaraan de partijen zich na de verkiezingen aan moeten houden. Er mag over zo'n punt niet gemarchandeerd worden. Dat kan bij de formatie voor problemen zorgen wanneer partijen met conflicterende hoofdpunten willen gaan samenwerken.

Men kan dan besluiten om de verkiezingsprogramma's aan te passen en nieuwe verkiezingen te houden. Een andere mogelijkheid is dat de betrokken partijen samen een regeringsprogramma opstellen en dat via een eenduidig referendum aan de bevolking voorleggen. Wordt het referendum verworpen dan volgen er nieuwe verkiezingen.

Wanneer er zich in de loop van de kabinetsperiode onverwachte en grote problemen voordoen waar het regeringsprogramma geen oplossing voor biedt (exclusief nationale rampen zoals overstromingen e.d. waarbij snel handelen geboden is) dan moet de regering hun gewijzigde aanpak met een referendum aan de bevolking voorleggen. Wordt het plan verworpen dan volgen nieuwe verkiezingen.

Financiële democratische controle.
De partijprogramma's moeten worden doorgerekend op de effecten voor de belastingen. Bijvoorbeeld: het programma van de VVD leidt tot 1% verlaging van de inkomstenbelasting, het programma van de PvdA leidt tot 4% verhoging van de inkomstenbelasting. Wanneer de beide partijprogramma's een samenwerking niet in de weg staan (zie boven) dan is het dan gevormde kabinet gehouden aan een maximale belastingverhoging van 1,5% zijnde het gemiddelde van beide programma's. Wordt het toch hoger dan volgen nieuwe verkiezingen of een referendum.

Ben je het hier mee eens?
Zo nee, jammer. Zo ja, help dit idee te verspreiden door retweets of door deze link http://denkik.blogspot.nl/2013/06/echte-democratie.html aan anderen te sturen.

De Stem des Volks

Wat stelt onze democratie eigenlijk voor?
Niet veel, eenmaal in de 4 jaar stemmen we en dan moeten we maar afwachten wat we over ons afgeroepen hebben. Er is geen sprake van dat de dames en heren in Den Haag uitvoeren wat wij ze opgedragen hebben, terwijl ze onze vertegenwoordigers zijn. Dat komt omdat ze zonder enig bindend mandaat gekozen worden. Zodra men in het pluche zit dat kan de gevormde coalitie doen wat hun kamermeerderheid hen veroorlooft en dat kan best indruisen tegen wat wij willen.

Er is een oplossing.
De verkiezingsprogramma's van de politieke partijen zouden bindend moeten zijn voor de partij. Niet tot in detail maar op hoofdlijnen. Elke politieke partij zou een klein aantal hoofdpunten moeten hebben waarvan men, eenmaal in het pluche gezeten, niet af mag wijken. Bijvoorbeeld, als de VVD voor de verkiezingen als een van de hoofdpunten heeft dat men de belastingen niet gaat verhogen, dan mag de VVD dat na de verkiezingen ook niet doen, wat er ook gebeurt. Levert dat onoverkomelijke moeilijkheden op dan moeten er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven of een referendum worden gehouden.

Er is ook nog een financieel mandaat. De verkiezingsprogramma's moeten voorafgaande aan de verkiezingen door een neutrale instantie doorgerekend worden op hun effect op de belastingen. Dit effect moet eenduidig gepubliceerd worden in de zin van een regering met Groen Links kost ons 8% extra belasting. Hoe gaat dit nu met coalities uitwerken? Stel het programma van de VVD komt uit op een verlaging van 1%, dat van de PvdA op een verhoging van 3% en deze partijen winnen de verkiezingen en hun hoofdpunten zijn niet strijdig met elkaar zodat ze een coalitie kunnen vormen, dan mogen de belastingen niet meer stijgen dan 1% (het gemiddelde van -1 en plus 3). Je zou natuurlijk ook met een gewogen gemiddelde kunnen werken. Op die manier worden we als kiezers niet met financiële verrassingen geconfronteerd. Zodra men de limiet van 1% moet overschrijden dan moet men nieuwe verkiezingen uitschrijven of een referendum op dit punt houden.

Hoe krijgen we de invloed van de EU onder controle?
Door te voorkomen dat we EU regels opgedrongen krijgen die we niet willen. Op dit moment is er een burgerinitiatief gaande om onze regering tot die houding te bewegen en nieuwe EU maatregelen via een referendum aan het volk voor te leggen. Ik beveel dit initiatief van harte aan! Klik hier.

Is onze democratie wel echt?

Wat is een democratie?
Ik heb er een paar definities op nagekeken en allemaal komen ze hier op neer dat het volk de macht heeft. Alle burgers bepalen gezamenlijk het beleid, de wetten en de acties van de staat. Iedereen is gelijk. In onze democratie kiezen wij om de 4 jaar een nieuwe volksvertegenwoordiging die geacht wordt te doen wat wij willen.

Werkt dit nu echt?
Het werkt in zoverre dat we in principe de politieke kleur van een regering kunnen bepalen. Maar daar komt door de ingewikkelde coalitievorming in Nederland niet veel van terecht. Getalsmatig gezien had de SP toch allang in de regering moeten zitten. Goed, na een hoop coalitiegerommel hebben we dan uiteindelijk een regering. Maar gaat die dan ook doen wat u en ik willen? Nee, de dames en de heren gaan dan gewoon hun gang en wij hebben daar geen grip meer op. Hoe zijn we dan anders aan een staatsschuld van honderden miljarden euros gekomen? Is ons ooit expliciet gevraagd om namens ons die schulden aan te gaan? Ik kan het me niet herinneren. U wel?

Waarom werkt het niet?
Onze democratie werkt niet omdat wij als burger totaal geen grip op het het financiële  beleid van de overheid hebben. We hebben geen flauw idee hoeveel belasting we nu echt betalen en waaraan het wordt uitgegeven is ook niet helder. We weten echt niet hoeveel belasting we betalen omdat ons belastingstelsel nog feodaal is. Het is gebaseerd op het feodale verdeel en heers principe. Door een wirwar van soorten belastingen kunt u onmogelijk bepalen hoeveel belasting u betaalt. Daar komt nog bij dat er door meerdere instanties belasting wordt geheven, denk maar aan de gemeenten met sterk verschillende tarieven. Samenvattend: we geven de regering namens ons de macht zonder dat er van een echte financiële verantwoording sprake is.

Het kan beter.
In de eerste plaats moet het feodale belastingstelsel worden omgevormd tot een volkomen transparant en dus democratisch stelsel waarbij iedere burger precies kan zien hoeveel belasting hij of zij betaalt.
Ten tweede zouden de politieke partijen bij wet moeten worden verplicht om voor de verkiezingen hun partijprogramma te laten doorrekenen zodat de financiële gevolgen van hun beleid in de vorm van een staat van inkomsten en uitgaven kunnen worden bekeken. Het partijprogramma is dus vertaald in een helder overzicht van geplande inkomsten en uitgaven. Zo'n staat van inkomsten en uitgaven moet kort en uniform zijn zodat de verschillende partijprogramma's door iedere burger die kan lezen met elkaar kunnen worden vergeleken. Bovendien moeten de partijprogramma's vermelden welke gevolgen hun plannen voor de belastingen hebben. Gaat u meer belasting betalen en hoeveel precies?
De coalitiepartners moeten op basis van hun gezamenlijke financiële partijprogramma's een financieel regeringsprogramma maken in dezelfde vorm als de partijprogramma's. Het financiële regeringsprogramma moet het gemiddelde zijn van de partijprogramma's.
Het financiële regeringsprogramma is bindend voor de regeringsperiode. Jaarlijks rapporteert de regering met een vergelijking tussen begroting en werkelijkheid.
Bij dreigende omvangrijke budgetoverschrijdingen: een referendum uitschrijven.

Dit zou toch een betere democratie zijn, denkt u ook niet?